傅良云诉张明家提供劳务者受害责任纠纷案

（一）首部

1、判决书字号

一审判决书：贝博体育全站app官网（2013）霍民一初字第00243号。

二审判决书：六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00727号。

2、案由：提供劳务者受害责任纠纷。

3、诉讼双方

上诉人（原审被告）：张明家，男，汉族，住安徽省霍山县。

委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：傅良云，女，汉族，住安徽省霍山县。

委托代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。

4、审级：二审。

5、审判机关和审判组织

一审审判机关：安徽省贝博体育全站app官网。

合议庭组织人员：审判长：余家胜；审判员：张德智；人民陪审员：唐海云。

二审审判机关：安徽省六安市中级人民法院。

合议庭组织人员：审判长：顾德明；审判员：尚滨；审判员：孙如意。

6、审结时间

一审审结时间：2013年8月20日。

二审审结时间：2014年1月22日。

（二）一审情况

1、诉辩主张

傅良云诉称：原告的丈夫张明孝受雇于其弟弟张明家在上海从事户外广告工作，2009年12月5日中午，张明孝在工作中从离地4米高的广告架上不幸坠落受伤，当即送入上海中医药大学附属曙光医院治疗。入院诊断为：开放性颅脑外伤，脑疝、脑干伤，左侧颞部创伤性硬膜下血肿，右侧颞部创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧中颅底骨折，颅内积气，枕部头皮裂伤，双肺挫伤。2010年2月2日出院，所花医疗费用均由被告支付。当时原告要求将丈夫张明孝接回老家疗养，但被告坚持说在上海便于治疗，原告听从了被告的主张。在2013年4月1日，原告丈夫还是不幸死亡。原告与被告就丈夫张明孝死亡赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币620520元，后变更为284230元，由被告承担本案的诉讼费用。

张明家在庭审中辩称：一、原告的诉讼主体不规范，死者张明孝的第一顺序继承人中还有三人健在，其中死者母亲还健在，原告无权主张其权利部分。二、诉讼事实不真实，原告丈夫张明孝与张明家的关系实际是共同从事广告生意，不是个人提供劳务关系。张明家为了张明孝的更好治疗，将其留在了上海，三年共花了60多万，一直由张明孝儿子护理。三、原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。

2、事实和证据

贝博体育全站app官网审理查明的事实为：张明孝的弟弟张明家在上海从事户外广告工作，2009年10月张明孝来到张明家的工地为其提供劳务，2009年12月5日中午，张明孝在工作时从约四米的高处坠落，张明家等人于当日将张明孝送入上海中医药大学附属曙光医院，入院诊断为：开放性颅脑外伤，脑疝、脑干伤，左侧颞部创伤性硬膜下血肿，右侧颞部创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧中颅底骨折，颅内积气，枕部头皮裂伤，双肺挫伤。张明孝分别于2009年12月5日至2010年2月2日、2010年4月26日至2010年5月21日、2012年9月12日至2012年9月21日在该院住院治疗并进行手术，医疗费用均由张明家承担。2013年4月1日8时20分，张明孝在上海市普陀区利群医院宣告死亡，死亡原因为脑外伤后。同年4月3日下午，傅良云及其娘家人与张明家因赔偿事宜发生纠纷，张明家报警后霍山县诸佛庵镇派出所出警处理，双方协商未果诉至法院。

另查明，张明孝的妻子为傅良云、儿子为张贤德、母亲为芦永霞，在本案审理过程中，张贤德表示放弃其主张赔偿的权利，张明孝母亲芦永霞明确表示不参加诉讼，但未明确表示放弃实体权利。

上述事实有下列证据予以证实：

（1）、原告傅良云提交的证据：

证据一、原告身份证复印件、原告和张明孝的结婚证复印件，证明原告主体资格的合法性；

证据二、张明孝分别于2009年12月5日至2010年2月2日、2010年4月26日至2010年5月21日、2010年9月12日至2012年9月21日在上海中医药大学附属曙光医院的病案首页、住院手术记录、出院记录，证明张明孝于2009年12月5日摔伤后的伤情诊断和治疗情况、张明孝自摔伤后至生前近三年时间一直在上海接受治疗；

证据三、上海市普陀区利群医院门诊记录卡及出具的居民死亡医学证明书，证明张明孝的死亡原因是脑外伤引起的死亡、张明孝生前的工作单位是佳音广告公司、张明孝生前居住地是上海市嘉定区金园一路218号；

证据四、霍山县公安局诸佛庵镇派出所接处警情况登记表，证明张明孝是在张明家上海施工工地为其提供劳务时摔伤、张明孝摔伤后至生前一直在上海接受治疗。

证据五、霍山县公安局诸佛庵派出所2013年4月3日出警时执法仪录像，证明张明孝是在张明家上海施工工地上工作时摔伤头部的，张明孝是因摔伤死亡的。

（2）、被告张明家提交的证据：

证据一、张贤德书面证词及不出庭作证申请书，证明：一、张明孝与张明家是共同经营关系，不是个人劳务关系；二、原告未参加护理，不能主张护理费；三、张明孝的丧葬费用都是张明家出的，原告不能主张。